5 sladrehanke, der afslører, at ChatGPT har skrevet din tekst

Generativ AI har på mange måder gjort det lettere at være skribent – og måske også lidt for let. For i takt med at AI-genereret indhold hober sig op på nettet og de sociale medier, bliver det lettere at spotte, hvis du har overladt lidt for meget af arbejdet til ChatGPT. Dine modtagere risikerer at kvittere med samme niveau af ligegyldighed og mangel på engagement.

Dine øjne glider ned over dit SoMe-feed. Et nyt opslag dukker frem og før du rigtigt har læst teksten, snerrer din underbevidsthed hånligt: ”Det der bras er 100% AI-genereret - det behøver du ikke spilde din værdifulde tid på”.

AI-værktøjer som ChatGPT har gjort det næsten forførende nemt at producere tekst. Når motivationen leger gemmeleg, og to-do-listen føles som en omgang doom-scrolling, kan det være voldsomt fristende at fyre en frisk prompt afsted til din foretrukne AI-makker og køre en copy/paste på resultatet uden at rette så meget som de store begyndelsesbogstaver i overskriften.

Det er nemt, men også dumt 🙄

For meget AI-tekst følger de samme forudsigelige mønstre og strukturer, der hurtigt afslører at der ikke har været skyggen af menneskeligt engagement eller tankevirksomhed inde over. Og så reagerer modtageren omtrent med samme begejstring som hvis du forsøger at charmere dit hjertes udkårne ved at læse højt af bagsiden på en pakke knækbrød.

It’s probably me…

Men hvorfor føles AI-tekst fladere end en dåse-cola, der har tilbragt eftermiddagen i en solbeskinnet vindueskarm? Det har sandsynligvis noget med sandsynlighed at gøre.

I bund og grund er de store sprogmodeller, der ligger bag de generative chatbotter, trænet til at forudsige, hvilket ord der med størst sandsynlighed kommer efter det foregående. Hovedparten af de millioner af tekster, som modellerne er trænet på, følger de samme formaliserede regler for stil og struktur. Og så bliver resultatet let…ja…forudsigeligt.

Resultatet kan forbedres via kreative krumspring med den prompt, du bruger, men teksten vil ofte indeholde en række afslørende fællestræk med andet AI-genereret materiale.

Her er fem af de mest almindelige sladrehanke:

1. Den idéforladte indledning
   Enhver trænet skribent ved, at indledningen er noget af det vigtigste (og sværeste) ved en tekst. Det er her du på få sekunder enten fanger din læsers udelte opmærksomhed eller taber den for evigt.
   
   Desværre har især ChatGPT har nogle helt faste formuleringer, som efterhånden har indledt et utal af sagesløse artikler og blogposts. De værste gengangere er udtryk som:
   
   • ”I nutidens [adjektiv] verden/landskab…”,
   • ”Lad os dykke ned i verdenen af…”
   • "Med teknologiens hastige udvikling inden for [industri/sektor]…”
   • ”I denne [blogpost/artikel/essay] vil vi udforske…”
   • "Har du nogensinde [spekuleret på/overvejet/følt]…”
     
     
2. Den monotone trang til gentagelser
   AI-modellernes forkærlighed for struktur og regelrethed får dem let til at falde i en rytme, der er decideret søvndyssende. Afsnit efter afsnit af grammatisk korrekte sætninger med éns længde og opbygning. Alt det, som Gary Provost advarer imod i sin legendariske opfordring til at ”skrive musik”.
   
   
   P.s. Hvis du selv vil være bedre til at pifte rytmen op i dine skriverier, så kan jeg anbefale dette fikse værktøj.
   
   
3. Den stive struktur
   Som nævnt er de fleste AI-modeller opflasket med en fanatisk tro på, at de mest anvendte style guides fra forretningslivet og den akademiske verden er den guldvægt, hvorpå alle tekster skal vejes.
   
   Det kan spores i alt fra brug af afsnit, mellemrubrikker og konklusion. Ikke mindst i punktopstillinger, der konsekvent ser sådan her ud:
   
   
   • Kort Kraftfuld Indledning: Uddybende sætning, der kort og præcist understøtter pointen.
     
     
4. Det overfladiske indhold
   Når man først er begyndt at lege med ChatGPT og de mange andre AI-værktøjer, så får man hurtigt indtryk af, at AI ved alt om alting. Det er, som mange allerede har opdaget, i den grad en sandhed med modifikationer.
   
   ChatGPT er den ultimative distanceblænder, der på sekunder skriver detaljerede redegørelser om alt fra atomfysik til ærtedyrkning. Men selv hvis det faktuelle indhold er korrekt (hvilket stadig ikke er nogen selvfølge), så er den faglige dybde ofte sammenlignelig med vandstanden i Lalandias soppebassin.
   
   Der er ingen konkrete eksempler, markante holdninger eller personlige erfaringer. Ingen specifikke anbefalinger eller risikable råd. Alt er hegnet nydeligt ind bag stadigt strammere guard rails. Tamt. Kalorielet. Kedeligt 🥱
   
   
5. Overforbruget af ”AI-ord”
   En stensikker AI-sladrehank er en unaturligt høj forekomst af ord og vendinger, som almindelige mennesker sjældent bruger, men som AI finder helt uimodståelige. Det er først og fremmest formaliserede fraser og business-lingo, der får teksten til at virke stiv og oppustet.
   
   Brugerne på Reddit har startet deres egen oversigt over de mest slidte (engelske) ord. Se, om du kan spotte dine yndlings-aversioner på listen.

Listen over sladrehanke er hverken udtømmende eller nogen garanti for, at en specifik tekst er auto-genereret. Men den giver forhåbentlig et fingerpeg om, hvorfor du bør holde dig for god til at bruge ChatGPT som ghostwriter. Heldigvis er der masser af muligheder for at skabe autentisk AI-indhold. Du er bare nødt til at gøre din del af arbejdet.